Último Rinko e última reunião de laboratório

O meu PhD está chegando perto do fim (dá para perceber pela frequência dos posts ultimamente, que está bem baixa).

Hoje foi o meu último Rinko (estudantes no último semestre do PhD não precisam fazer apresentação), e terça-feira que vem será minha última reunião de laboratório.

Agora vem a reta final do doutorado, com os últimos toques na tese e na apresentação (de acordo com os comentários feitos na pré-defesa), e por fim a defesa final no final de Julho ou em Agosto.

Anúncios

Revisando papers

Depois de publicar algumas vezes durante a minha vida acadêmica, agora eu estou do outro lado — fui convidado para revisar um paper da minha área.

Falando bem por cima, em Computação, você basicamente deve avaliar um paper de acordo com os seguintes critérios (eles podem mudar de publicação para publicação):

  • Se o julgamento é aceitação, aceitação após mudanças pequenas ou rejeição do paper
  • Se o paper é recomendado para o prêmio de melhor paper
  • Se os resultados são novos ou interessantes
  • Se as metodologias são novas
  • Se os resultados ou metodologia abrem novos caminhos dentro da área
  • Se a discussão é lógica e tecnicamente confiável
  • Se referências, uso da língua e apresentação do conteúdo são bons
  • Qual a qualidade do paper (se a contribuição é alta, média, baixa, etc.)
  • Qual o nível de interesse do paper (aplica-se a uma grande audiência, a alguns poucos especialistas, etc.)

Para esses itens, é dado um formulário de múltipla escolha. O revisor também deve fazer observações para o editor da publicação e para o autor. Para o autor, deve-se comentar os pontos fortes e fracos do paper, indicando mudanças mandatórias e sugerindo mudanças opcionais. Por fim, não se identifique no processo de revisão para garantir maior confiabilidade da publicação (o chamado “double-blind peer review”).